급식의 무상공급을 제기함으로 정치권에서 쟁점이 되었다. 따라서 이러한 아젠다는 포풀리즘이라는 비판이 일고 있다. 당연히 그러한 정책 입안의 방향이 정략대결구도 차원에서 나온 안건이기 때문일것이다. 이러한 찬반논쟁의 쟁점들을 논의하고, 또 찬반의견의 주요내용들을 살펴볼 것이다. 그리
무상급식을 도입한 초등학교 비율은 작년 36.3%(2123개교)에서 올해 79.8%(4703개교)로 크게 늘어났다. 무상급식은 지난해 지방선거에서부터 본격적으로 쟁점화 되기 시작해서 시간이 갈수록 찬성론자들과 반대론자들 간에 공방이 치열해지고 있다.
학교 무상급식의 가장 큰 쟁점은 ‘보편적 복지’와 ‘
1. 무상급식이란?
무상급식(Free School Meal, Government Subsidized Meal)제도란 학교에서 아동에게 점심을 무상으로 지방자치단체에서 제공하는 것을 말한다.
무상급식의 용어는 제2차 세계대전 이후 무상학교급식(Free School Meal) 또는 무상학교점심(Free School lunch)이라는 용어를 주로 사용되었다. 현재 선진국에
복지에 대한 관심이 그 어느 때보다 뜨겁다. 잔여주의 지역사회복지와 제도주의 지역사회복지를 두고 과연 우리 지역사회에 적합한 복지 정책 모형이 어떤 것인지에 대한 논의가 치열하게 진행되고 있다. 우리나라의 잔여주의 복지는 무상급식 논란을 시작으로 찬반논란이 증폭되었는데 그 이후, 무상
Ⅰ. 서 론
요즘 무상복지정책 실시에 대한 새누리당과 민주당 사이에 논쟁이 점차 가열되고 있다. 실지로 국민들의 복지욕구는 끝이 없다. 하나가 이뤄지면 또 다른 하나를 요구하는 것이 국민들의 복지욕구이다. 이런 흐름에 맞춰 무상복지를 둘러싼 논쟁으로 나라가 들썩이고 있다. 무상급식에서
Ⅰ. 서론
무상급식 논쟁은 대한민국 사회가 복지에 본격적인 관심을 가지도록 하였으며 복지정책 확대의 전환점이라는 상징성을 가지고 있다. 하지만 무상급식 논쟁으로 시작된 복지 논쟁은 사회적 합의를 이루어내지 못하였으며, 무상급식은 각 시?도 교육청에 따라 다양한 모습으로 실시되고 있
복지는 사회적 서비스 자체를 사회의 정상적 기능으로 보는 것이다.
이와 관련하여 사회복지정책의 급여대상을 선정하는 것을 보편주의와 선택주의라고 설명할 수 있는데, 보편주의는 전 국민을 사회복지의 대상자로 삼는 것을 말하고..<중략>..
2. 무상급식 및 무상보육에 대해 본인의 의견-찬성
무
무상급식을 하고 있다. 그것에는 찬성하고 점진적으로 그 수를 늘려가는 데는 동의하지만 연간 2조원의 막대한 예산을 들여 형편이 여유가 있는 학생에게 까지 전면적으로 무상급식을 하는 것은 동의하지 않는다는 입장을 견지하고 있다.
친환경 무상급식은 교육, 보편적 복지의 실현, 지역 경제의 활
복지대상선정을 어떻게 할 것인 가에도 차이점을 보인다. 사회복지서비스 제공의 기준에 관한 가치의 차이는 무상급식에 대한 입장 차이에 반영되었다. 무상급식에 대해 선별적으로 할 것인가 혹은 보편적으로 할 것인가에 관한 문제인 것이다. 보편주의와 선별주의는 ‘부의 분배(복지 제공)를 어떻
Ⅱ. 본론
1. 사회복지가 정치인 이유
사회복지를 단순한 서비스나 행정으로 인식하는 것보다 정치로 이해하는 것이 좀 더 본질에 가까울 수 있다. 그리고 여기에서 정치는 탈 상품화와 계층화의 문제를 둘러싼 실천이라고 할 수 있다. 탈 상품화는 사회복지가 사회적 이념을 통해 재화와 서비스를 상